京大とUCLAの遠隔講義

京大から若い人たちが15人以上やってきました。みなさん時間通りに現れてちょっと驚き。遊び過ぎで遅刻するのがやや恒例化していたのですが。

主にUCLAの学生さんの発表でした。皆さん活発です。京大の学生さんは、5人くらいはちょっと居眠りでしたが、後は議論に参加する、と言う感じではなかったものの(院生がやっているところには入りにくいとは思います)興味を持って聞いていたようであります。

これまた恒例の、京大生による京大の紹介がありました。学生の大勢を占める意見なのか、あるいは一部過激分子がノンポリを丸め込むのに成功したのか、20分ほどのプレゼンテーションは、石垣カフェを中心テーマに据えて大学当局を相手にした自由をめぐる闘争について語るという、外国の人向けの兄弟(「京大」だ)紹介としてはちょっと不思議なものではありました。AlanがBerkeleyのことを言うかなと思っていたら、案の定60年代のUCBと絡めたコメントをしていましたね。

夜は、これまた恒例のOlive Gardenでのディナー。がんばりました。

牛尾さんとたすく君

http://www.j-beach.netの社長(CEO?)たすく君が日本からはるばるSanta BarbaraでやっているAVPの大会に来ていて、友人の牛尾さんと言う方と一緒にGlendaleまで来てくれました。ちょっと歓談。二人のこれからの活躍に期待。

Star Wars

見てきてしまいました。New Hopeがあると判っているのは良いですが、つらいです。最後の20分くらいをカットして、「びしっ」というところで終わってもっとアンチハッピーエンドにしたら芸術的だったかも。新三部作の中では一番山あり谷ありで良かったと思います。

http://d.hatena.ne.jp/propella/20050522/p2のコメントに向山さんが書いている"Maeda"さんは、ありました。マット画のところには何人か日本人の名前が見受けられましたが、ILMには有名な日本人がいたはずなのでそういう関係もあるのでしょうか。

昔の日記にも書いたかもしれませんが、真のStar Warsファンは、4人でチームを組んで映画館に行って、画面を4つに分けて担当するエリアを決めてそこだけを注視して、見つけた「新しいことを」後で話し合うとか。確かにそういう情報量ですね。

Andreasと山宮さん来訪

日帰りで、二人がキタからやってきました。朝はBurbank空港に迎えに行きました。ほぼ絶妙なタイミングで空港に着いて、出口から出てくる二人をびしっと拾ってViewspointsへ。

山宮さんの「本」に関して、話が大分広がりました。「あるオブジェクトの、複数ページからなるビューである」という概念を、どのくらいきれいに実現できるのか楽しみですね。

おっさん

ひたすらまったりと、レクリエーションレベルのプレイをする。来週からはMonterey Parkの土曜日のジムに変えたほうが良いかもしれない。が、こちらのほうもなまっていて、動きいと悪し。帰り道は疲れて不機嫌になりつつ帰ってきてしまったことである。

Nicholas Negroponte

上のコメントとはまったく関係ないですが、昨日Nicholasが言っていた言葉の中で「人はしばしば間違った動機や理由に基づいて正しい行動を取ることがある。それは別に悪いことではない。」というものがありました。清濁併せ呑む、というか、大きなプロジェクトを動かしていこうというときに、人々の動きをどう組み合わせて使うべきか、という観点から見ると、とても示唆的な言葉だと思います。

コンピュータのこと

ようくんのコメント

コンピュータの能力が上がっているので、無駄時間に、そういったインタラクションをより豊富にすれば、新しい世界が見えるのではないか。
と、いうような内容のこと（かなり意訳）をよしきが昔言っていたので、本人が忘れているなら、リマインダーしてあげよう。

別に忘れてないですよ。というか、話は違います。

能力は上がって余裕が出たのは確かですが、使いにくくする方向に使ったら無駄ですよね。例えばMS Officeのスマートメニューみたいに使えないものとかありますし。ようくんの例ではちゃんとユーザーに有意義な情報がそっとした感じで伝わっているという例になっているので僕も良いと思いますが、その実行効率が良いものかどうかとは話は別ですよね。

Windowsの場合で言えば、コードの90%くらいはMS-DOSから続く過去互換性を保つためだけに存在しているそうなので、実行時にも相当無駄は生じていると思われます。また、下に書くように安定性の低下と、もっと面白い機能を考える余力が過去互換性のテストに食われているという面があるでしょう(Windowsでは)。

suikanさんのコメント

Altoはフルカラーじゃないですし、オープンなハードウェアに対応する一般性を持っていたのか疑問に感じます。

実はALTOはすごかったらしいんですよ。カラーモデルは実際にはなかったと思いますが、アーキテクチャーそのものにはカラーであることを制限するものはありませんし、入出力も(詳しいことは判りませんが)メモリマップされたI/Oに書き込めるマルチプレクサがあって、外部機器はそのマルチプレクサと話せるようにすればつながるようになっていたのだと思います。だから、キーボードもマウスも同じインターフェイスだったり、楽器のキーボードもすぐにつながりました。

もし、個人向けのコンピュータが別の経路で進化していたら、という議論には説得力はあると思います。

仮に誰かが私のWindowsを塗りつぶして「ほら、Altoのソフトに入れ替えましたよ、とても早くなったでしょ。白黒だけど」ってにっこり微笑まれたらとても迷惑です。そういうことをいいたいんじゃないんでしょうけど。

ソフトというよりは、アーキテクチャの話です。

ALTOの違いは、システムプログラマがマイクロコードを書けるということで、高級言語指向のハードウェアですが、単一の言語に特化してしまっているわけではないということです。

ユーザーとしては、安定した高い品質のソフトが手軽に動かせるなら喜んでCPU MIPSを差し出しますし、私はそうなってよかったと思ってます。そういう方向を指差したのはかつてのPARCだと思っているのですが。

ユーザーの気持ちのところは同意しますが、今が「そうなってよかった」と言える状況であるかどうかということには、古株たちは大分異論があるようです。

昨日の学生さんとの話でも出たのですが、Windows 2000やWindows XPがクラッシュしなくなってきているので「コンピュータは安定してきている」という主張をする学生さんがいました。が、WindowsやMS-DOS以前のコンピュータが不安定だったか、というと決してそうではなかった、というのがAlanの主張です。61年のB5000はケーパビリティベースのシステムで、"uncrashable"(悪意を持ってクラッシュさせるのは不可能)なシステムだったそうです(だから、ヨーロッパの銀行には、長い間B5000を使っていたところが多かった)。

Windowsやメインストリームのプロセッサを作っている人たちが、例えばケーパビリティーのようなものをB5000などから学んでいれば、今のウイルス騒ぎなどはなかったはずです。また、MS Office系のソフトが高級言語で書き続けられていたとしたら、今のウィンドウズ内にある過去互換性を保つ労力が軽減されてOSの贅肉も落とせていると思われます。

豊田くんのコメント

Screen real estateが小さいこと前提の話はもうどうでも良いので、そろそろ使い切れないほどピクセルがある画面でのインタラクションがどうあるべきかという議論が欲しいところ。

そうですね。ポインティング、という概念の限界か。文字と画像とでは話はまた違いそうです。

また、大人向けと子供向けの乖離もあります。子供(小学校低学年くらい)の場合は、「文字の絶対的な大きさ」が理解力に影響を及ぼすという研究結果があるそうで、低解像度の大きなピクセルで表現された文字のほうが、高精細で小さい文字よりも良いそうです。