論文

とばかりは言っていられないので、某会議のための論文を書く。Davidがvaparwareのデモをさも動いているかのようにすると言って文句を言っていたが、我々の論文ももしかしてvaporwareに関するものなのではなかろうか。

というわけで、がんばってアップロードしたのだが、どのくらい投稿があったのかというような情報はそろそろ耳に入っても良いのではなかろうか。

メールの礼儀

id:suikanさんのhttp://d.hatena.ne.jp/suikan/20071013/1192288246経由で知ったhttp://rblog-biz.japan.cnet.com/ysf/2007/10/post_0982.htmlに関してです。

「海外とのやりとりがあるから」や「そういうことができないメーラーがあるから」ということ持ち出すのは元記事の人が言わんとしたことにたいする有効な理由ではないかもしれません。受取人が日本を解さない場合は明らかに元記事のスコープの範囲外でしょうから。がんばったメーラーは、メール本文に使われている文字から言語を推測し、その言語に応じてアドレスを扱うstructured-fieldのコメントを自動的に変えてくれるのが良い、かもしれません。英語のメールを日本語を読めない人に送るときに、From:に日本語を入れてもしょうがないですからね。signatureを自動でつけるようにしている人が良く陥っている罠は、signatureが日本語になっていて読むほうで化けてしまい、なんだか怪しいメールになってしまっているというやつです。

あと、「From:に2byte文字を入れる」という言い方はあまり正確ではないでしょうね。ふつーMIME-encodingされているわけですから(で、MIMEヘッダーの前に書かれているヘッダーにあるMIME文字列をどう処理するべきかというべき論を呼び起こすのもまた恒例)。

関係あるような無いような話ですが、メールの返信時に元のメールを引用したときの改変に関して、字句を変えるのは良くないと思いますが、改行位置を変えることに関しては僕は基本的に問題ないと思っています。本が別の本を引用するときには改行位置は変えているのだから、という理由ですが。アスキーアートならともかく文章に関して問題視する人がときどきいましたが(NetNews時代にはよく話題になっていた)、それはちょっと教条的すぎだと思います。

OLPC

昨日は論文書きをしつつも、XOのファイルシステムが壊れる問題を報告して、OFWの中の人の指示をIRC上で仰ぎつつ問題の診断。専用のFirmwareを入れたり、ディスクブロックを指定して値を読み出したりしてなかなか楽しかった。

https://dev.laptop.org/ticket/4184というURLにも報告されたわけだが、dumpした結果がNethackのように見えて仕方が無い。

ノーベル平和賞

過去の受賞者を見れば、ノーベル平和賞というのは本当にいい加減なものだとは思う。まともな部門と比べて平和賞の何が一番違うかといえば、受賞理由となった仕事をしてから受賞するまでの期間かも知れん。物理学賞や化学賞では10年20年は当たり前だが、平和賞は1年2年という感じだからな。政治的な活動は本当に意義のあることだったか、誰が本当に貢献したかというようなことは時間がたたないと判ってこないという面があるはずなのに。

Al Goreがもらうこと自体には反対ではないが、20年後位に、世界が実際に二酸化炭素排出量を制御しようとする方向に変わったことがはっきりした後でも良かったのではなかろうか。

OLPC

2週間ほどだらけていたので、気分を取り直してまじめに仕事。XOのキーボードにはアクセント記号を入力するためのキーがあって、それをたたくとUnicodeのcomposition用の文字を生成する。ソフトウェア側では、それを前の文字と合成したグリフを表示する。

SqueakもPangoを使えば任意の文字の組み合わせが作れるはずだが(b-umlautとか。はてなにも入力できるのかな?)、とりあえず今はpre-composed formがある文字だけをまともに扱えるようにしている。

VMをハックしてUCS4がキーコードとして上がるようにし、さらにイメージ側でParagraphEditorと仲間達をいじってカーソルの前の文字にちゃんとアクセントがつくようにしてみたしだいである。