吉正君

その他

卒業旅行ということらしい吉正君がLAにやってきた。ちょっと話をして、お昼をKimと一緒にBurbankのPF. Changで食す。

　これから就職ということで世の中に大きく羽ばたいてくれ。それから、ビジネスでやっているギャンブルで、プレイヤー側が有利ということは世の中ありえない、ということも学んでくれ。

ライセンスについて

Squeak

一部で話題になったSqueakのライセンスについて。http://www.squeak.org/download/license.html

僕は乱暴な意見を言っているように思われたかもしれないが、Squeak License(以下SqL)は(何度も)読んだし、起草に関ったチームメンバーと意見を交換したり、メーリングリストでAndrew Greenbergが関って議論していたころからずっとライセンス周りの議論も読んでいる。というわけで、「そんなのどうだっていいんですよ」という発言はするものの、まったく何も知らないでそういうことを言っているわけではないのだ、とそっと主張しておきたいと思う。IANALではあるが("I'm not a lawyer"。ライセンスの議論はみんな大好きなのでいろいろなソフトウェアのメーリングリストで時々話題になるが、99%以上の人は法律家でも弁護士でもないので、「自分の意見は専門家のものではないがね」という決まり文句がほとんど常に登場し、それがあまりにも一般的なので略語で通用するわけだ)。

というわけでライセンスの話をするのは嫌いなのだが、ここでしてしまおう。やっぱり好きなのかも。

　前提としては、まず「世の中、誰かが誰かを訴えようとすれば誰でも訴えられるので、絶対に安全になることはできない。できるのはなるべくリスクを減らしていくことだけである」という考えである。それから「素人が法的な効力を持った文書を作ったつもりになっても、実際になんらかの理由で法律の専門家と対峙することになった場合には、そのような文書はほとんど役に立たない」というものもある。後はあまりここの議論には関係ないが「法律家の常識と一般人の常識は少々ズレている」というものもあるだろう。

さて、Nihongo7のようなソフトにSqueak Licenseを同梱して配布しなくてはいけないか、というと、某所でも言ったように「別に反対はしない」。が、「絶対にそうしなくてはいけないか」というと、そうではないと思う。なぜなら、SqLにはどこにもそのようなことは書いていないから。「ソフトをダウンロードしたら同意したものとみなす」というだけのこと。もちろん、SqLでカバーされたソフトウェアであることには違いないので、SqLでカバーされたものであるとして配布する必要はある。

だが、日本語訳した物をつけるか、という話には絶対反対である。素人が外国の法律を念頭に置いたライセンスを日本語に訳しても、それがなんらかの実質的な効力を持つことは期待できない。逆に、それを読んだ人が誤解して、「翻訳が悪かったから誤解した」という訴えを起こしうる余地を生むだけである。いくら「これは試みに訳したものなので、実際の効力はありません」と書いたところで違いは無い。そもそも効力が無いならつけないほうが良い。SqLで「同意したとみなされる」のはダウンロードする人なので。

ライセンスについて(その2)

Squeak

というわけで、配布物をどうするかという話はそれで良いのだが、なんとなくもうちょっと思うところを。

　「このソフトウェアは兵器を作ったり制御したりする用途に使ってはならない。それ以外であれば自由に使って良い」とという意味の条項を含むライセンスをつけたソフトウェアを少なくとも2つ知っている。この精神にはかなり共感は覚えるが、これはあくまでも作者の信念の表明であって、法律的な効果を期待してはいけない。ソフトウェアを書いてフリーで配布したいというときに、法律家の支援なく法律的な文書を書くのは危険であるし、兵器の定義のようなところでぼろぼろにされることだろう。

　SqLにはindemnificationとexport controlという気持ち悪い条項はあるものの、もし法廷の場に引きずり出される可能性を真に考慮した文書であれば、ばら色のものは書き得ない(SqLAppleの法務部が書いたものである)。Squeak LicenseはOSIが定義する("Open Source")には当てはまらないかもしれないが、別にだからといって"open source"でないわけではない。

　禁輸条項対象国に輸出してはならない、という条項があるから"Open Source"になれないわけだが、禁輸条項対象国に輸出してはならない、と書いてないソフトウェアなら輸出して良いわけではない(訴える気になればなんでも訴えられる)。

フォント問題は、Nihongo7はAppleのフォントは含まないので関係がない。

　現在のApple法務部の立場は、「SqueakはすでにAppleが興味を持って管理するソフトウェアではないので、ライセンス条項をいじる意味を見出さない」というものである。この意見、およびこれまでいったいどれだけのSqueakイメージの変種がライセンスをパッケージに同梱することなく配布されてきたか、どれだけの禁輸条項対象国の人がダウンロードしてきたか、ということを考えればもう十分グレーだったものはたくさんある。

　結論は、結局「Nihongo7はライセンスのことはあまり気にせずに使ってください。常識の範囲で行動すれば問題にはならないことでしょう」ということになる。というわけで、よろしくお願いします。